ARTÍCULOS DE OPINIÓN

OTROS COLUMNISTAS, MÁS ARTÍCULOS

G. ARTURO LIMÓN D.

Biografía del autor

GOLPE BAJO

POR G. ARTURO LIMÓN D.

 

Solo hay un agravio mayor que el pretendido robo de la industria petrolera por parte de Calderón y sus amigos a los mexicanos y es el golpe bajo que por la vía de la propaganda mentes reaccionarias le pretenden infringir a los televidentes, con un spot que revela mas de sus autores que del destinatario, al cual con acciones tan bajas como esta manipulación, con la cual solo se auto dimensionan en el miedo que le tienen.

SOBRE EL SPOT

De abyecta, estúpida y vergonzosa califican intelectuales la nueva “campaña de odio” emprendida contra Andrés Manuel López Obrador, mediante la transmisión de un spot televisivo en el que se le compara con Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta.

Agregaría además que ha sido revelador sobre la manipulación de la propaganda y sobre sus creadores y explico el por qué:

Se define a la propaganda o publicidad política como todo eso que consiste en el lanzamiento de una serie de mensajes que busca influir en el sistema de valores del ciudadano y en su conducta. Se articula a partir de un discurso persuasivo que busca la adhesión del otro a sus intereses. Es de carácter monológico y requiere el recurso del anuncio lo vimos hace unos dias con el tesoro de aguas profundas y hoy con este abyecto spot.

Su planteamiento consiste en utilizar una información presentada y difundida masivamente con la intención de apoyar una determinada opinión ideológica o política. Aunque el mensaje contenga información verdadera, es posible que sea incompleta, no contrastada y partidista, de forma que no presente un cuadro equilibrado de la opinión en cuestión, que es contemplada siempre en forma asimétrica, subjetiva y emocional.

Su uso primario proviene del contexto político refiriéndose generalmente a los esfuerzos patrocinados por gobiernos, partidos o entes creados, reales o artificiales para convencer a las masas; secundariamente se alude a ella como publicidad de empresas privadas así lo vimos en la campaña del 2006 cuando señalaron a López Obrador como un peligro para México y hoy con este reaccionario spot contra el mismo y el FAP los verdaderamente peligrosos son los difamadores.

¿Qué pensar y como actuar ante la propaganda?

Es necesario advertir que hoy día la unilateralidad de la radio y la TV particularmente en las dos grandes televisoras que sienten en riesgo sus privilegios, que no el derecho la información arremeten tan fuerte que cualquier ciudadano ha de pensar muy bien en lo que le envían antes de asumirlo como verdad, no citare a comentarista alguno para no darles una importancia que no tienen realmente al observarles o escucharles veo y oigo a mensajeros por consigna.

Solo estimo necesario hoy atender los comentarios de hombres y mujeres a quienes les concedo valor a su opinión y por ello la compartiré con ustedes tal y cuales fueron recogidas por el periódico La Jornada , a continuación esas opiniones y juzgue usted estimado lector.

Carlos Monsiváis, escritor: Esta campaña de odio sólo admite un calificativo: abyecta; en este caso, sinónimo de estúpida, moralmente monstruosa y típica de un afán de destrucción del enemigo. Es, en sí misma, una orgía de la venganza pueril. Ya ensayaron, con cierto éxito, la absoluta falta de escrúpulos con su “es un peligro para México”. Ahora, los patrocinadores de esta andanada necesitan ir más a fondo: crear no sólo las condiciones de una derrota, sino de una ejecución puntual. Su mente no da para mucho. Son niños de edad considerable que han oído hablar de los villanos (me extraña que no hayan puesto a Francisco Franco, debe ser por el respeto que le tienen a su socio y líder José María Aznar). Una vez con la idea de los efectos que logra la “asociación delictuosa”, se van contra López Obrador y el Frente Amplio Progresista, sin justificar, ni poder hacerlo, por qué lo consideran a la par de los anteriores. Este comercial de la ignominia ofende lo que queda del proceso democrático, ofende las reglas del trato civilizado que, no obstante todo, deben prevalecer, y no digo que ofenden la inteligencia de sus autores porque todavía no la localizo. El crispamiento nos hace daño a todos, y esta operación de la malevolencia ramplona debe eliminarse porque no corresponde a libertad de expresión alguna, sino al afán de lograr lo imposible: con unas cuantas imágenes declarar a una persona un dictador en su país. A menos de que alguien me demuestre lo contrario, en México no hay dictadura, y lo que este episodio reitera es que lo que sí hay es la prepotencia difamatoria que quiere hacerse pasar por libertad de expresión. Si el Instituto Federal Electoral y las autoridades correspondientes no defienden lo que nos queda de civilidad, lo que viene es el linchamiento en nombre de los poderes que, por supuesto, “no se hacen responsables”.

Elena Poniatowska, escritora: Es la política del miedo, una vez más, ante la lucha que López Obrador hace en defensa del petróleo. Decir que es Mussolini o Hitler es un ataque directo. No es la primera vez que López Obrador enfrenta algo así. Desconozco hasta qué grado tenga impacto ese spot, pero creo que al lado de él está la movilización social: las adelitas y la gente que reacciona a pesar y en contra de la televisión. Hay un movimiento en la opinión pública que va por encima de la televisión y esos anuncios y que, desde luego, está con López Obrador.

Esos miles y miles de mexicanos que llegan al Zócalo no lo hacen porque haya un llamado por la tele; por el contrario, hay corrientes alternas que hay que tomar en cuenta.

Paco Ignacio Taibo II, escritor: Me parece ridícula esta campaña, que demuestra que cada vez se está envileciendo más la propaganda política en México. El que hoy Andrés Manuel se haya puesto a la vanguardia del debate nacional sobre el petróleo no lo convierte en figura autoritaria, ni en Mussolini ni en Hitler. Además de la mala fe, envilecimiento y marranería en los comportamientos mediáticos, tengo la sensación de que hay intereses poderosísimos en la desnacionalización del petróleo. Esto significa que se están moviendo para desactivar la contracampaña que se ha producido para defenderlo. Hay muchos negocios en juego y muchos millones de dólares en camino.

Hugo Gutiérrez Vega, poeta: Esta campaña me parece absolutamente ridícula. Forma parte de la estrategia del miedo que desde antes de las elecciones echó a andar el PAN. Los que se parecen a Hitler y Mussolini son los fascistas, y los fascistas en México son los derechistas. El ataque es tan burdo que no debe ser tomado en cuenta; es una estupidez. Estoy seguro de que no surtirá ningún efecto, aunque si lo repiten y lo repiten, no faltará algún idiota que se lo crea. Pero pienso que no tendrá mayor repercusión, ya que el ataque es demasiado burdo, demasiado idiota. Perdón por estas palabras, pero me subleva que lleven a cabo una campaña de este tipo. La vergüenza deberían sentirla los dueños de los medios que manejan este tono de la campaña, por ser tan incondicionales.

Juan Bañuelos, poeta: Esta campaña es la evidencia del derechismo en todas sus funciones, al querer acabar con una persona que, podemos estar o no de acuerdo con ella, ser o no sus partidarios, pero que tiene una conducta siempre en favor del país y los ciudadanos. A una persona con todo el pasado de López Obrador no se le puede acusar así; es demasiado estúpido. La campaña está armada por gente de tercera, la Secretaría de Gobernación u otra instancia federal, porque no hay ningún funcionario inteligente. Es una vergüenza que un partido como Acción Nacional no haya preparado a gente realmente conocedora del país. Aclaro que no soy precisamente partidario de López Obrador, pero esto rebasa los límites del insulto.

COROLARIO

Este ese el punto el comercial es un golpe bajo a la inteligencia colectiva y es revelador por demás, lo tratare de ilustrar así:

Un joven que festejaba su cumpleaños en una fiesta rodeado de sus amigos recibió de uno de sus vecinos que envidiaba su popularidad una presente, el cual consistía en una bandeja llena de basura, la cual recibió y enseguida pidió al mensajero que esperara para el a su vez enviar un presente a quien le había mandado la basura, volvió unos minutos después y entrego la misma bandeja que estaba ahora llena de flores y la devolvió.

Cuando alguien le dijo que por que hacia eso solo contesto CADA CUAL DA LO QUE TIENE y de cierto HITLER, MUSSOLINI, Y PINOCHET a quien son mas cercanos en el espectro político si no es al PAN.

G. Arturo Limón D. Psicólogo Social UNAM, Profesor UPN 081 galimonxm@yahoo.com.mx

Otros artículos de G.Arturo Limón D. en este portal

Volver arriba